Решение № 27335519, 02.11.2012, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/9475/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 121/9457/12

2/121/2646/12

02 листопада 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Винокуровій Є.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сторонами 05 листопада 1981 року було укладено шлюб, від сумісного життя є син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає окремо. Сімейне життя не склалось через постійні скандали та зловживанням відповідачем спиртними напоями. Збереження шлюбу, подальше спільне проживання та примирення неможливе. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу за спільною заявою подружжя, позивачка звернулась до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином про час розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого позивач не заперечує

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 05.11.1981 року. Від сумісного життя сторони мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), який проживає окремо. Внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями збереження шлюбу неможливе, сторони втратили почуття взаєморозуміння, поваги, любові один до одного, що стало причиною розпаду сім'ї. Спору стосовно розподілу майна позивач та відповідач не мають.

З огляду на вище викладене, суд доходить до висновку, що відновлення сімейних відносин та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 листопада 1981 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету міської Ради народних депутатів в м. Феодосії, актовий запис № 776, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 111 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Респуліки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар