Постановление суда № 27335393, 08.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-н/2608/796/12

ун. № 2608/6119/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання щодо виправлення описки в судовому рішенні - наказі в справі за заявою Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг в сумі 31 142 грн. 51 коп.,-

встановив:

Судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2012 року заяву Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг - задоволено.

Представник Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» Невечеря Н.В., звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме:

- виправити назву стягувача з "Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенал Телеком'юнікешен Компані» на потрібне вказавши «Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані»;

- вказати вірний строк пред'явлення до виконання судового наказу «пред'явлений до виконання протягом трьох років», а потрібно: «пред'явлений до виконання протягом одного року»;

- зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Внести виправлення в текст судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2012 року за заявою Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг, а саме:

- виправити назву стягувача з "Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенал Телеком'юнікешен Компані» на потрібне, вказавши «Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані»;

- вказати вірний строк пред'явлення до виконання судового наказу «пред'явлений до виконання протягом трьох років», а потрібно: «пред'явлений до виконання протягом одного року»;

- зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: