№ 27333913, 17.02.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.02.2011

Справа № 3-894/2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВКФ «Паритет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ВКФ «Паритет», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Комсомольська, буд. 55, абз. 1 п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями), п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(зі змінами та доповненнями), допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, (№ 134731 від 25.10.10р.), терміном сплати 19.11.10 р., у сумі 48,00 грн., сума податкової заборгованості складає 5,00 грн., фактично сума боргу погашена п/д № 99 від 24.11.2010 року на суму 10,00 грн., (акт перевірки від 13.12.2010 року № 6127/151/13417629), чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, обов?язкових платежів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 13.12.2010 року № 6127/151/13417629, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 1632, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.