Решение № 27329100, 07.11.2012, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 704/1241/2012

07.11.2012 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А.

при секретарі судових засідань -Балецькому С.М.,

розглянувши в смт.Воловець цивільну справу за позовом Воловецького РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК " Закарпаттяобленерго" в особі Воловецького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позов мотивований тим, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору про користування електричною енергією №52я, укладеного сторонами 11.04.2001 року, ОСОБА_3 заборгував позивачу 563,59 гривень вартості наданих послуг з електропостачання, які просить звернути на свою користь, а також судові витрати.

Представник позивача Чекан В.В. в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25), причини його неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з електропостачальником, у тому числі за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2001 року між Воловецьким РЕМ та ОСОБА_3 укладено договір про користування електричною енергією №52я, згідно якого споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за електричну енергію (а.с.4).

Згідно довідки про споживання за період з листопада 2011 року по вересень 2012 року по особовому рахунку відповідача ОСОБА_3 наявна заборгованість в сумі 563, 59 гривень (а.с.9).

Ст. 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 214, 60 гривень, сплачені останнім, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.16, , 526, 611, 629 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Воловецького РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 на користь Воловецького РЕМ ПАТ " Закарпаттяобленерго" суму боргу за спожиту електроенергію в сумі 563 (п'ятсот шістдесят три) гривень 59 копійок на р/р 26037301077200 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 312356, код 00131529 та 107 (сто сім) гривень 30 копійок судових витрат на р/р 26001301077300 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»код 00131529, МФО 312356, а всього 670 (шістсот сімдесят) гривень 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.