Решение № 27325913, 30.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2646/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 16.02.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася при з'їзді по вул. Генерала Ватутіна на бул. Перова в м. Києві з вини громадянина ОСОБА_2, було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Фіат», д/н НОМЕР_1, яким на підставі довіреності керував ОСОБА_3 Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника транспортного засобу марки «Ніссан», д/н НОМЕР_2, була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал».

22.03.2012 року, діючи на підставі доручення, ОСОБА_3, відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав повторну заяву до ПАТ «СК «Страховий капітал» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, разом із якою відповідачу було надані документи, передбачені п.35.2 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Звернувшись до відповідача з вимогою виплатити страхове відшкодування, в зв'язку із настанням страхового випадку, йому не було відмовлено, але до цього часу позивач не отримав відповіді.

Вважає, що небажання відповідача сплатити належне йому страхове відшкодування порушує його право на відшкодування понесених ним збитків, а також вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому просить стягнути з відповідача на його користь грошову суму у розмірі 12 938,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність позивача та представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день, час, місце розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 16.02.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася при з'їзді по вул. Генерала Ватутіна на бул. Перова в м. Києві з вини громадянина ОСОБА_2, було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Фіат», д/н НОМЕР_1.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника транспортного засобу марки «Ніссан», д/н НОМЕР_2 на момент ДТП, була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал».

Вина ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2011 року (а.с.30), яка відповідно до ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Відповідно до п.33.1.2 ч.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо - транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, або у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до звіту №14244 від 23.02.2011 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Фіат», д/н НОМЕР_1, внаслідок пошкодження при ДТП становить 12 938,36 грн.

22.03.2012 року, діючи на підставі доручення, ОСОБА_3, відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав повторну заяву до ПАТ «СК «Страховий капітал» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, разом із якою відповідачу було надані документи, передбачені п.35.2 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Але, в порушення вимог ст.36,37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач по сьогоднішній день не надав позивачу свого рішення та не виплатив суми матеріального збитку, зазначеного у звіті №14244 з оцінки транспортного засобу.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пункт 37.1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлює, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а відповідачем не надано заперечень проти позовних вимог та будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 15, 16, 979 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (ідентифікаційний код 32206908) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) грошову суму в розмірі 12 938 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 36 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (ідентифікаційний код 32206908) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) суму оплати судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя