Постановление суда № 27321795, 07.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/18392/2012

Провадження №2-п/2610/290/2012

У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2012 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Гайдук С.В.

при секретарі Лавреновій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги банку задоволені повністю.

16 липня 2012 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, оскільки таке було постановлено у його відсутність жодної повістки з суду він не одержував, а тому не міг належним чином реалізувати свої процесуальні права. Суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, не дослідив обставин, які мають істотне значення по справі. Просив його скасувати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, посилаючись на обставини викладені у ній.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд заяви у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

10 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва постановив заочне рішення, яким задовольнив вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та стягнув з відповідача судові витрати у справі.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними.... і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

Зі змісту статті 232 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох обставин: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин. У даному випадку такі обставини відсутні, що підтверджується наступним.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його посилання про неповідомлення про судовий розгляд, суд оцінює критично, оскільки повідомлення про розгляд справи судом здійснювалось за останнім відомим місцем реєстрації відповідача згідно даних довідки адресного бюро.

Усі належні та допустимі докази, які містяться в матеріалах справи були враховані та всебічно оцінені судом під час ухвалення рішення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 10 травня.2012 року та перегляду справи в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 210, 231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

СУДДЯ: