Решение № 27319113, 06.11.2012, Черноморский районный суд Автономной Республики Крым

Справа 123/2114/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2012 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Бондаренко А.А.

при секретарі - Кулікової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені, відсотків та штрафу,

Встановив:

Позивач ПАТ «КБ Надра» звернулося до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача по справі ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені, відсотків та штрафу.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 28.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра»філії ВАТ КБ «Надра»КРУ далі ПАТ «КБ Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 805/2008/980-ПКП/18/13 згідно з яким відповідач отримав від банківської установи кредит в розмірі 30000 грн., на строк до 17.01.2011 року з оплатою 1,5 % річних від суми кредиту на споживчі цілі.

Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі.

Але вимог кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 у повної мірі не виконала, припинивши погашення кредиту. Заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення Кредиту, сплати відсотків, пені та штрафу станом на 22.12.2011 року складає 49871,81 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, пеню, відсотки та штрафу у розмірі 49871,81 грн. та витрати, щодо сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на заявлених вимогах наполягає, та не заперечував щодо розгляду справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, дійсно 28.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 805/2008/980-ПКП/18/13 згідно до якого відповідач отримав від банківської установи кредит в розмірі 30000 грн., на строк до 17.01.2011 року з оплатою 1,5 % річних від суми кредиту на споживчі цілі, що підтверджується копією відповідного Кредитного договору (а.с.7-9).

Як вбачається із копії меморіального ордеру № 551 від 28.01.2008 року, відповідачу ОСОБА_1 була перерахована сума кредиту вказана у кредитному договору на його рахунок (а.с. 15).

Відповідно до п.3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.3.1, 2.3.2 цього договору.

А відповідно до п.п. 4.1, 4.2,4.3 Кредитного договору позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, у разі прострочення позичальником строку мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн., крім того позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту визначеної у п.п. 1.1 договору, за кожен випадок.

Згідно із ст. 526 ЦК України -зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до договору або закону.

Згідно із ст. 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись у визначений термін.

А згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених у договорі а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем, щодо повернення Кредиту станом на 22.12.2011 року складає: 49871,81 грн., із наступного: заборгованість по кредиту 22211,91 грн., відсотків за кредитом -16806,84 грн., пені -10493,06 грн., та штрафу -360 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та розшифровкою суми заборгованості (а.с. 10-11).

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, заснований на вимогах Закону, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, суд вважає згідно із ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 498,72 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,530,543,546,554,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,202,209-215,218,224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені, відсотків та штрафу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мединівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянки України, проживаючої (зареєстрованої) за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2) і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра" МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102 заборгованість за кредитним договором №805/2008/980-ПКП/18/13 від 28.01.2008 року у розмірі 49871 (сорок дев'ять тисяч вісімсот сімдесят одна ) грн., 81 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом -22211,91 грн., відсотків за кредитом -16806,84 грн., пені -10493,06 грн., та штрафу -360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір у розмірі 498 грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: А.А. Бондаренко