№ 27317833, 01.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р. 10 год. 20 хв.Справа № 2а-3655/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Сервисагротрейд" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків приватного підприємства "Сервисагротрейд" (далі - ПП "Сервисагротрейд", відповідач), що знаходяться на рахунках у банках.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило, копії ухвал про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду з інформацією про дату, час та місце розгляду справи, а також судова повістка, що були направлені відповідачу, повернулись до суду з позначками на конвертах "за закінченням терміну зберігання". Вказана поштова кореспонденція направлялась судом за адресою відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За змістом частин 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 508 016,50 грн. Майна, яке могло б бути джерелом погашення боргу, податковим органом не встановлено, передбачені Податковим кодексом України заходи стягнення, що застосовувались до відповідача, не привели до погашення боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ПП "Сервисагротрейд" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 12 липня 2005 р. та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Відповідно до розрахунку, наданого ДПІ у м. Херсоні, податковий борг відповідача виник 15 травня 2012 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно:

- податкової декларації з податку на додану вартість від 10.06.2012 р. № 9032393241 на суму 153,00 грн.;

- акта позапланової документальної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ПП "Фіто Сервіс Плюс" за період лютий-травень 2011 року від 14.02.2012 р. № 524/23-2/33590336 та податкового повідомлення-рішення від 02.04.2012 р. № 0002332201 на суму 280 624,00 грн.;

- акта позапланової документальної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства щодо формування податкового кредиту при проведенні господарських операцій з ТОВ "Новатор-Груп" у серпні та вересні 2011 року від 30.03.2012 р. № 9/16-009/33590336 та податкового повідомлення-рішення від 17.05.2012 р. № 0003411600 на суму 227 890,50 грн.

В зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку підприємства в сумі 651,00 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 508 016,50 грн.

Згідно пп. 129.1.2 п. 129.1 статті 129 ПК України нарахована пеня в сумі 36 069,33 грн.

16 травня 2012 р. ДПІ у м. Херсоні сформовано податкову вимогу № 907, яку направлено відповідачу.

22 травня 2012 р. заступником начальника ДПІ у м. Херсоні прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

З метою встановлення наявності у відповідача майна було зроблено відповідні запити до державних органів реєстрації.

Згідно довідок, отриманих від Херсонського державного бюро технічної інвентаризації та МВ РЕР ДАІ м. Херсон об'єкти нерухомості та автомототранспорт за ПП "Сервисагротрейд" не зареєстровано.

Разом з тим, за інформацією ДПІ у м. Херсоні ПП "Сервисагротрейд" має відкриті розрахункові рахунки в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві №№ 26008268671, 2600825402 та 26007294152, МФО банку 380805.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи, що проведеними ДПІ у м. Херсоні заходами не встановлено майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги податкового органу щодо накладення арешту на його кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках у банках.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Сервисагротрейд" задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків приватного підприємства "Сервисагротрейд" (ідентифікаційний код 33590336), що знаходяться на рахунках у банках.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.3