Приговор № 27313413, 17.10.2012, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№1/0302/156/2012

Справа №0302/2250/2012

Вирок

Іменем України

м.Горохів 17 жовтня 2012 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря Ревуцької М.В.,

прокурора Смалюка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіти повної загальної середньої, пенсіонера, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2012 року в АДРЕСА_1 для власних потреб на присадибній земельній ділянці незаконно посіяла та вирощувала рослини маку снотворного. 10.07.2012 року працівниками міліції Горохівського РВ УМВС України у Волинській області на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено 2123 рослин маку снотворного.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що дійсно весною цього року на присадибній земельній ділянці посіяла для кулінарних потреб рослини маку снотворного, які пізніше обробляла. В скоєному чистосердечно розкаюється, просить її суворо не карати.

Суд у відповідності до ст.299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Висновком експерта від 01.08.2012 року № 350/962 стверджується, що надані на експертизу зразки рослин зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний»(а.с.21-24)

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у незаконному посіві або вирощуванні снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин, а тому кваліфікує її дії за ч.2 ст.310 КК України.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою визнала повністю та щиро розкаялася, є пенсіонером, виключно позитивно характеризується по місцю свого проживання, а тому обирає їй покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази по справі -рослини маку слід знищити, так як ці рослини відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд --

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -- підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі -рослини маку-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 441(чотириста сорок одну) гривню 36 копійки за проведення експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий