№ 27308910, 02.11.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/10991/12

Провадження №2-а/1806/1928/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Охтирського взводу ДПС УДАІ Литвиненка Олега Володимировича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач виніс відносно нього постанову серії ВМ1 № 067520 від 25.07.2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Підставою притягнення до відповідальності стало те, що він нібито 28.06.2012 року близько 10-55 години на вул. Леніна у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 85 км/год. Швидкість автомобіля була виміряна за допомогою приладу "Візир № 0812528". Позивач вважає зазначену постанову незаконною у зв'язку з тим, що в його діях відсутній склад правопорушення, його не було повідомлено про розгляд протоколу відповідачем. Тому просить скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники процесу належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, однак до суду не з'явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав. Відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та роздруківку фото правопорушення позивача з приладу "Візир № 0812528".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.06.2012 року відповідач склав протокол серії АМ1 № 263428 про те, що позивач 28.06.2012 року о 10-55 год. на вул. Леніна у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 85 км/год. Таким чином порушено п. 12.4 Правил дорожнього руху./а.с.4/ Зазначені у протоколі обставини зафіксовані приладом "Візир № 0812528"./а.с.19-20/

25.07.2012 року відповідач постановою серії ВМ1 № 067520 за вчинення вказаного правопорушення притягнув позивача до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. /а.с.6/

Спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст. 122, 251, 276, 2771, 288, 293 КпАП України.

Відповідно до п. 12.4 ПДР у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. Вина позивача підтверджується протоколом серії ВМ1 № 067520 від 25.07.2012 року, роздруківкою фото правопорушення з приладу «Візир»./а.с.19-20/

Зазначене порушення правил і розмір штрафу передбачені диспозицією і відповідають санкції ч. 1 ст. 122 КпАП України . Дії позивача містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України. В іншому доводи позову не спростовують обґрунтованість оскаржуваної постанови інспектора.

Тому заявлений позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 251, 288, 293 КпАП України, ст.ст. 11, 70-71, 160-163, 167, 1712 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову за необґрунтованістю .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко