№ 27306446, 18.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19671/12

ПОСТАНОВА

іменем України

"18" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В.М.,

при секретарі: Сиволап О.Ю.,

за участю прокурора: Лубіна О.О.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, холостого, неповнолітніх дітей немає, не працюючого, невійськовозобов'язаного, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 18.10.1996 року за ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Харківського районного суду м. Києва від 18.06.1998 року за ст. 43, ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2004 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2009 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення підсудному стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що 18.10.2012 року під час особистої бесіди зі своїм підзахисним йому стало відомо, що той тривалий час знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні м. Києва, стояв на обліку у лікаря -психіатра. Окрім того, він пояснив, що підсудний ОСОБА_3 через свою хворобу був звільнений від служби в армії. Зазначив, що на даний час виникає сумнів щодо осудності підсудного ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор та потерпілий не заперечують проти задоволення заявленого захисником клопотання щодо призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступного.

Згідно до вимог ст. 75 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Відповідно до ст. 76 КПК України, експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

На підставі наведеного, з урахуванням того, що для вирішення вищевказаного питання необхідні знання фахівців, суд вважає за необхідне призначити по даній справі стаціонарну судово-психітричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4. Чи має ОСОБА_3 які -небудь психічні вади, через які він не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

5. Чи страждає ОСОБА_3 на хронічний алкоголізм або наркоманію?

6. Чи потребує ОСОБА_3 лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для обстеження направити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз ОСОБА_3, який утримується у Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України.

В розпорядження експертам надати матеріали кримінальної справи 2604/19671/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України в одному томі на 256 арк.

Оголосити по справі перерву до надходження висновку експертизи.

Копію даної постанови направити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: