Решение № 27299437, 26.04.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/1068/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"26" квітня 2012 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 4035,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 4035, 08 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 17. 11. 2011 року працівниками Генічеського РЕЗ і ЕМ було виявлено, що ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме у нього було виявлено безоблікове користування електричною енергією (самовільне підключення у скритому місці; електроенергія, що використовується, не обліковується лічильником; абонент був відключений за непогашення заборгованості за спожиту електроенергію). За даним фактом було складено АКТ № 221973 від 17. 11. 2011 року, який погоджений з абонентом. 17. 11. 2011 року по виявленому порушенню було скликано засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн, на яку було запрошено абонента. Розмір збитків по виявленому факту порушення, який було проведено згідно «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, склав 4035, 08 грн. До теперішнього часу збитки по акту не погашені, тому позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 4035, 08 грн., а також сплачені при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на стягненні збитків з відповідача в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 ., який належним чином повідомлений, повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Даний спір відноситься до цивільно правових відносин і регулюється цивільним законодавством, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 22.06.1999 року.

Відповідач є споживачем електроенергії, що надається Генічеським РЕЗ і ЕМ ВАТ ЕК «Херсонобленерго».

За місцем проживання відповідача контролерами Генічеського РЕЗ і ЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення. За даним фактом було складено відповідний акт (а.с.6). Акт про порушення складений відповідно до вищезазначених правил, підписаний 3-ма особами, як того вимагає порядок, розрахунок проведено згідно «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 . Розмір завданих збитків становить 4035, 08 грн.

У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 35 від 03.03.2012 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 214,грн. 60 коп.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.10, 11, 15, 17, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 4035, 08грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 4035, (чотири тисячі тридцять пять ) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ сплачені останнім при подачі позову судові витрати: держави судовий збір в розмірі 214( двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. за реквізитами: отримувач Державний бюджет, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, № доходного рахунку 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу судовий збір, за позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ., Генічеський районний суд Херсонської області, код ЄДРПОУ суду 02886775, п.1.2.від ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_3