Решение № 27293421, 15.08.2012, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№0414/1484/2012

2/0414/593/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Захарова О.В.

при секретарі Гусак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 5 червня 2012 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5 432 грн. 93 коп. заборгованість за кредитним договором № 001-26058-310807 від 31 серпня 2007 року укладеного між ним та відповідачем на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Позивач у судове засідання свого представника не направив і у заяві просить суд розглянути справу у відсутності його представника. /а.с.4/

Відповідач, будучи належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася./а.с.21/

Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідача без фіксації судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Закон встановив Цивільний кодекс України:

Ст..526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу…

Ст..527. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок…

Ст..625. ч.1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст..1049. ч. 1. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст..1050. ч.1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу.

Ч.2. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Як безспірно встановлено у судовому засіданні, що 31 серпня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 001-26058-310807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким позивачем відповідачеві надано кредитну лінію в розмірі 30 000 грн. з лімітом на день укладення договору в розмірі 4 000 грн. /а.с.5/

Відповідач отримавши перший ліміт в розмірі 5 432 грн. 93 коп. в період з 28 вересня 2007 року по 31 березня 2010 року не провів розрахунок з банком, що призвело до виникнення боргу в розмірі зазначеної суми, яку банк і просить стягнути з відповідача станом на 10 лютого 2012 року. /а.с.11/

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь банку зазначену суму і судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору. /а.с.1/

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,88, 169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, ід. №. НОМЕР_1, зареєстрованої і проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» адреса 01133 м. Київ, вул.. Щорса, 36Б, на розрахунковий рахунок № 26251901127927, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020:

- 5 432 грн. 93 коп. борг за договором № 001-26058-310807 від 31 серпня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки станом на 9 квітня 2012 року;

- судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок № НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя