№ 27288221, 05.11.2012, Василівський районний суд Запорізької області

0802/6713/2012 05.11.2012

Справа № 3/802/1365/2012

2012 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 листопада 2012 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Агропромбуд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2012 року, при проведені головним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Аропромбуд», що знаходиться за адресою: м. Василівка вул. Московська, 48, було встановлено, порушення вимог діючого законодавства, а саме:

- ч. 1 ст. 203, ст..207, ст..215 Цивільного кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними ( п. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України) по правочинах, здійснених ТОВ «Агропромбуд»з ТОВ «Буд-Плюс» на суму 165667,20 грн., в т.ч., ПДВ 27611,20 грн.;

- п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), відсутні підстави для виникнення податкового кредиту по операціям з придбання товарів (робіт, послуг), а тому завищений податковий кредит, задекларований ТОВ «Агропромбуд»за період 01.10.2010 року 30.11.2010 року в сумі 7611,20 грн.. від операцій з ТОВ «Буд-Плюс»за операціями, що проведені ні підставі недійсних правочинів заявлено безпідставно.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Але, вона надала суду заяву з проханням про відкладення слуханням справи до розгляду справи Запорізьким окружним адміністративним судом позову «Про скасування податкового повідомлення рішення Токмакської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС від 09.10.2012 року за №0000582200 та відшкодування завданих збитків».

Суддя, оглянувши матеріали справи, вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, оскільки, нормами діючого КпАП України не передбачено обовязку для судді, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, відкладати чи призупиняти розгляд справи до розгляду будь-якої справи, у тому числі, Запорізьким окружним адміністративним судом.

Таким чином, суддя, враховуючи повторну, безпідставну неявку ОСОБА_1 в судове засідання, вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2012 року, актом № 24/22/30720233 від 28.09.2012 року.

ОСОБА_1 не надала суду докази на підтвердження своїх заперечень проти протоколу, якщо у неї такі є.

При визначенні виду та розміру стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її сімейний та матеріальний стан, стан здоровя, відношення до скоєного.

Приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного стягнення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,- у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 31113106700044 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100 код ЄДПРОУ: 38025519, банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3