Приговор № 27287686, 21.08.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/2693/12

Дело № 1/2033/391/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21.08.2012года г. Харьков

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А..

при секретаре - Гаврашенко Л.А.

с участием прокурора - Жовникой А.В.

с участием защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, авто-слесарь, работающего сторожем в ДС «Гарт», разведенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2012 года, примерно в 13ч.00мин., после совместного употребления алкогольных напитков с бывшей супругой, ОСОБА_3 в автомобиле НОМЕР_1, вблизи д. 26 по ул. Черняховского в г.Харькове, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность своих преступных действий и желая действовать таким образом, умышленно стал хватать ОСОБА_3 за голову и дергать за волосы. Когда ОСОБА_3 выбежала из машины и попыталась убежать, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, догнал ее, повалил на снег и нанес ОСОБА_3 многочисленные удары ногами в область живота и левой половины груди, тем самым причинил ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 657-С от 12.03.2012г. закрытую тупую травму левой половины груди в виде переломов 8,9, 10 ребер по лопаточной линии, которая относится к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 122 ч. 1 УК Украины, то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждевении пристарелую мать ІНФОРМАЦІЯ_5.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки по настоящему делу отсутствуют.

По делу заявлен гражданский иск прокурора в интересах государства в лице Управления охраны здоровья и социальных вопросов Харьковского городского совета.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, за совершение которых назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору освободить с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 76 ч.1 п.п.2, 3 УК Украины запретить осужденному ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 512 (пятьсот двенадцать) гривен 52 коп. в пользу Государства в лице Управления охраны здоровья и социальных вопросов Харьковского городского совета перечислив данную сумму согласно следующих реквизитов: УГК в г. Харькове ГУГКУ в Харьковской области, р/с 31412544700002, МФО 851011, код 24134490, код назначения платежа 240603.

Вещественное доказательство куртка женская черного цвета с накладным воротником из песца, которая передана на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий