Постановление суда № 27282984, 07.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

з питання виправлення помилки у виконавчому листі

"07" листопада 2012 р. № 2а- 2280/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 р. у справі № 2а-2280/11/2070 в задоволенні адміністративного позову Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку було відмовлено.

12.07.2011 р. постановою Харківського апеляційного адміністративного суду вищевказану постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

На виконання зазначеного судового рішення 04.07.2012 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, про виправлення описки в якому Куп'янська ОДПІ надала заяву до суду, а саме: щодо його доповнення шляхом зазначення наступного: ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 та реквізити для направлення стягнутих коштів: р/р 33219815700192, код платежу 13050500, отримувач: УДКУ у Дворічанському районі, код 37948332, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Представник Куп'янської ОДПІ в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених стягувача та боржника не перешкоджає вирішенню зазначеного питання в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 3 ст. 259 КАСУ та ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, в даному випадку має місце вищезазначений недолік реквізитів виконавчого листа, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому останнє підлягає внесенню до виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому 04.07.2012 р. Харківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-2280/11/2070 описку, шляхом його доповнення, зазначивши: ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 та реквізити для направлення стягнутих коштів: р/р 33219815700192, код платежу 13050500, отримувач: УДКУ у Дворічанському районі, код 37948332, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.