Решение № 27279379, 05.11.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/4795/2012

Провадження №2/1231/1997/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 р. м.Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачу послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 21 травня 2012р. у квартирі споживача за адресою м.Стаханов, вул.Спортивна, 12/3 представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом безоблікового споживання електричної енергії самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після відключення електропостачання (площа перетини мідного дроту 0,5 мм2). Даними діями відповідач спричинив збитки позивачу.

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складе ний Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»№ 811494 від 21.05.2012р. Даний акт був власноручно підписаний відповідачем з поясненнями «виновата»та у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений. Один примірник акту було надано споживачу 21.05.2012р.

На підставі акту про порушення ними згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електрич ною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006р. за № 782/12656 (далі Методика), була розрахована вели чина збитків, заподіяних протиправними діями споживача.

Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 1926грн. 21коп. (розрахунок додаєть ся). Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 1926грн. 21коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги позивача та обставини, якими вони обґрунтовані визнає у повному обсязі (ар.с.24).

Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. 623, 714 ч.1 ЦК України; ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р.; Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електрич ною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006р. за № 782/12656, ст.ст. 10,11,61,88, 174, 212-215, 292,294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.08.1988р.н. на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 )- 1926грн. 21коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.08.1988р.н. - 214,60грн. в рахунок відшкодування судового збору для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» № НОМЕР_1 у ЛОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :