Решение № 27277019, 25.10.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-304/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

25.10.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого -судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергетична компанія „Закарпаттяобленерго" в особі Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

встановив:

ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що працівниками Ужгородського МРЕМ, який являється структурним підрозділом ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" проведено перевірку щодо додержання споживачами електроенергії вимог Закону України „Про електроенергетику" та „Правил користування електричною енергією для населення". В результаті даної перевірки було виявлено такі порушення, як без змонтована розетка зі схованою електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку диск лічильника не обертається. При виявленні даного порушення працівниками Ужгородського МРЕМ було складено Акт №85343 від 26.03.2010 року. На підставі викладеного акту та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" було визначено, що споживачем було заподіяно збитків на суму 2222,60грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку завдані збитки енергопостачальній компанії відшкодувати не бажає, просить суд, винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" 2222,60грн. заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати.

Представник позивача Копрушак М.С. в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, та, просить розглянути таку за його відсутності. А тому суд розглядає справу за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що працівниками Ужгородського МРЕМ, який являється структурним підрозділом ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" проведено перевірку щодо додержання споживачами електроенергії вимог Закону України „Про електроенергетику" та „Правил користування електричною енергією для населення".

В результаті даної перевірки було виявлено такі порушення, як без змонтована розетка зі схованою електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку диск лічильника не обертається.

При виявленні даного порушення працівниками Ужгородського МРЕМ було складено Акт №85343 від 26.03.2010 року. На підставі викладеного акту та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" було визначено, що споживачем було заподіяно збитків на суму 2222,60грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання, що позов заявлено підставно, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Енергетична компанія „Закарпаттяобленерго" в особі Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код суду невідомо), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергетична компанія „Закарпаттяобленерго" в особі Ужгородського МРЕМ (код за ЄДРПОУ 00131529), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18 суму заборгованості в розмірі 2222/дві тисячі двісті двадцять два/грн. 60коп., а також сплачені позивачем судові витрати, з яких 158/сто п'ятдесят вісім/грн. 30коп. судового збору та 30/тридцять/грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко