Решение № 272718, 14.11.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" листопада 2006 р. Справа № 303/14-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар", м.Моршин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспосервіс", м.Бориспіль

про стягнення 9165,11 грн.

Заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулося Відкрите акціонерне товариство "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар", м. Моршин (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспосервіс", м.Бориспіль (далі –відповідач) про стягнення 9165,11 грн.

У зв’язку з неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено на 14.11.2006 року о 10-40.

Відповідач двічі у судові засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву і витребувані судом документи не подав, проте відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був повідомлений в установленому Законом порядку про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №11 від 10.03.2006 року (далі договір).

Згідно умов вказаного договору позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 18264,96 грн., що підтверджується накладною № РН-0001441 від 15.03.2006 року.

Відповідно до п. 3.3.2. зазначеного договору остаточний розрахунок за товар проводиться покупцем (відповідачем) протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару.

В порушення договірних зобов’язань відповідач за поставлену продукцію в повному обсязі не розрахувався, частково сплативши 10264,96 грн. вартості товару.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи та поясненнями, наданими у судовому засіданні представником позивача підтверджується основна заборгованість відповідача в сумі 8000,00 грн.

Відповідно до п. 6.2. договору позивачем також нарахована пеня в сумі 1165,11 грн. за порушення строків розрахунку за отриманий товар.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 8000,00 грн. та 1165,11 грн. пені є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспосервіс", Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14 (код 32932129) на користь Відкритого акціонерного товариства "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар", Львівська обл., м.Моршин, вул. І. Франка, 27 (код 22415322) - 8000,00 грн. основного боргу, 1165,11 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду О.Є.Короткевич

д.п. 20.11.2006 р.