№ 27257526, 06.11.2012, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № № 211/514/12

Провадження у справі № 1/211/54/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012року суддя Ладижинського міського суду Волошина Т.В., розглянувши апеляцію на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України, що надійшли від адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.10.2012 року ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним вироком адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляцією, яка не відповідала вимогам ст. 350 КПК України.

Постановою Ладижинського міського суду від 23.10.2012 року апеляцію залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Копію постанови адвокат ОСОБА_3 отримав 29.10.2012 року.

В межах строку, наданого судом для усунення недоліків, адвокат недоліки не усунув, не направив до суду нову апеляцію.

Згідно ст.352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги суду щодо змісту апеляції виконані не були апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, вказана апеляція повинна бути визнана такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.353 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя