№ 27254930, 06.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/694/2012

Номер провадження3/0555/694/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.02.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем у ВАТ «БЕТА», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 633449, 19.07.2012 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Ясинувата по вул. Фестивальній, поряд з ПТУ № 24, керував транспортним засобом, а саме мопедом «СУЗУКІ» без номерних знаків, з наявною ознакою алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). В результаті продуття алкотестеру «Драгер» був отриманий показник 0,51 %о. Від підписів та пояснень в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судове засідання 24.10.2012 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 633449, складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, у якому правопорушник визнав свою провину.

Згідно ст. 247 ч.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на даний момент закінчилися строки провадження по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення протягом десяти діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2