№ 27251640, 19.10.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/1404/597/2012

Справа № 1404/1170/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.07. ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, жительку с.Новоолександрівка

вул.Шевченка,45 Березнегуватського району Миколаївської області,

керівник фермерського господарства «Швалюк»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2012 року до Березнегуватського районного суду надійшли адміністративні матеріали із Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2012 року завідуючою сектором оподаткування юридичних осіб Березнегуватського відділення Баштанської МДПІ ОСОБА_2, було проведено камеральну перевірку податку на додану вартість фермерського господарства «Швалюк».

В ході перевірки виявлено неподання реєстру виданих та отриманих податкових накладних за липень 2012 року у серпні 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 91 ( серія КН № 746277 ) від 01.10.2012 року. (а.с.2)., актом перевірки № 166/16/36194577 від 10.09.2012 року (а.с.3-6).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 27,252, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. (сто дев'ятнадцять грн.).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_3