№ 27239905, 05.11.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/1057/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2012 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.05.1980р.н., громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Ант-Інструмент», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2012 року Люботинським відділенням Харківської обєднаної державної податкової інспекції проведено документальну невїзну перевірку підприємства ТОВ «Ант-Інструмент», щодо дотримання вимог податкового законодавства: своєчасності сплати податкових зобовязань з податку на прибуток згідно наданої звітності за І півріччя 2012 року. В ході перевірки встановлено, що платник ТОВ «Ант-Інструмент» порушив термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток, в результаті чого станом на 20.08.2012р. виник податковий борг у сумі 536 грн. 00 коп., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 14 КУпАП як головний бухгалтер - посадова особа, відповідальна за своєчасне перерахування до бюджету податків та зборів.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно, але до суду повертались конверти за закінченням терміну зберігання, тому суд, враховуючи положення статті 268 КупАП, вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: актом перевірки № 145/15-36952725 від 28.08.2012р., податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 28.08.2012р., протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 30.08.2012р., поясненнями ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 163-2, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 11.05.1980р.н., винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., який вона має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2