Решение № 27233347, 17.10.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/1356/2012

Номер провадження № 2/0806/509/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"17" жовтня 2012 р. Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Комунсервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 1316 грн., -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2012 року до суду звернулося комунальне підприємство "Комунсервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 1316 грн.

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до свого статуту надало відповідачу в період 01.01.2008 року по 01.06.2012 року послуги з водопостачання, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, однак відповідач сплатила за надані послуги не вповному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1316 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1316 грн.

У судовому засіданні представник позивача Гузеєва О.І. позов підтримала, суду пояснивши, що підприємство відповідно до свого статуту надало відповідачу в період 01.01.2008 року по 01.06.2012 року послуги з водопостачання, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, однак відповідач сплатила за надані послуги не вповному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1316 грн., прохали з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1316 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

В період з 01.01.2008 року по 01.06.2012 року відповідачем позивачу надавались послуги з водопостачання, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідача №НОМЕР_1 (а.с.3-4), графіком вивозу сміття (а.с.12).

Відповідач в період з 01.01.2008 року по 01.06.2012 року не сплатила за надані їй послуги не в повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача та випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 (а.с.3-4).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 1316 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 (а.с.3-4).

Відповідач на момент розгляду справи судом заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги: постачання холодної води та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ухилилася від обов`язку укладення договору про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, відповідачу в централізованому порядку надавались послуги водопостачанню, водовідведенню та вивезенню твердих побутових відходів в період з 01.01.2008 року по 01.06.2012 року, що підтверджується поясненнями представника позивача, але надані послуги відповідач в порушення вимог ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" оплатила не в повному обсязі, заборгованість склала на суму 1316 грн., яка не погашена.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України, ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства"Комунсервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 1316 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства" Комунсервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької областір/р № 260083011565 в філії Запорізького обласного управління ВАТ" Державний Ощадний банк України" код банку 1007/0207 МФО 313957 ЄДРПОУ 35235989 заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.01.2008 року по 01.06.2012 року в сумі 1316 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на р/р №31213206700101 ГУДКСУ у Запорізькій області Гуляйпільський районний суд код ЄДРПОУ 37793795 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району код класифікації 22030001 код ЄДРПОУ 37963916 МФО 813015 в сумі 214,60 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 18 жовтня 2012 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С. О.