Решение № 27233021, 16.10.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/635/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки.

У 2011році позивач вже звертався до міського суду із заявою про видачу судового наказу на суму 3983,18грн та 12.09.2011року за № 2-н - 1334 було видано судовий наказ на зазначену суму. Але 03.10.2011року ухвалою суду даний наказ скасовано. Відповідно до ст. 118 ЦПК України звертаються із позовом.

Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушив умови сплати за спожиту теплову енергію. Станом на 01 лютого 2011року за відповідачем лічиться заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 3983,18грн (на час винесення судового наказу). Але на період 01 жовтня 2011року борг частково сплачено і складає 2441,52грн.

Просять стягнути з відповідача на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість в сумі 2441,52грн, також судові витрати в сумі 214,60грн.

В судовому засіданні представник позивача Чабанова пояснила, що відповідач є споживачем теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 Спожиті послуги сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, тому виник борг, який станом на 01 лютого 2011року складав 3983,18грн. За заявою ОСОБА_1 наказ від 12.09.2011року про стягнення суми боргу був скасований у жовтні 2011року, тому вони вимушені звертатися із позовом. До жовтня 2011р відповідач частково сплатив суму боргу за наказом, тому станом на 01 жовтня 2011року борг складає 2441,52грн. Цю суму і просять стягнути з відповідача. Вважає, що строк позовної давності відповідачем переривався, тому для його застосування не має підстав. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він дійсно є споживачем послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_1. Звертався із заявою про скасування наказу, оскільки вважає, що позивач винен застосувати строк позовної давності. З урахування строку давності він не має заборгованості перед позивачем, оскільки сплачує спожити послуги. Просить в позові відмовити.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 з 2005року ,що підтверджується поясненнями відповідача, адресною довідкою (а.с.19), особовим рахунком № НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1(а.с.2-6).

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що у вересні 2012року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу станом на 01 лютого 2011року в сумі 3983,18грн. 12 вересня 2011року видано судовий наказ № 2н-1334, яким стягнуто зазначену суму. Але ухвалою суду від 03 жовтня 2011року даний наказ скасовано, оскільки судовий наказ видано без додержання позовної давності, передбаченої ст. 257 ЦК України (а.с.11). Після скасування судового наказу борг частково відповідачем сплачено і станом на 01 жовтня 2011року складає 2441,52грн

Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу станом на 01.10.2011року в сумі 2441,52грн. можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не сплачував отриманні послуги з теплопостачання в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2011року у відповідача виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 2441,52грн (а.с.6).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В судовому засіданні відповідач заявив про застосування позовної давності. Також пояснив, що незастосування давності і було у нього підставою для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Тому суд вважає, що є підстави для застосування позовної давності.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу у вересні 2011р., перед зверненням до суду, відповідач здійснив оплату послуг у лютому 2010року в сумі 100грн без зазначення конкретного періоду оплати (а.с.30), що відповідно до ст.264 ЦК України перериває перебіг строку позовної давності для стягнення платежів на користь позивача у межах трьохрічного строку позовної давнини, тобто з лютого 2007 р. Всі інші платежі у цей період здійсненні відповідачем за конкретний період отриманих послуг, що не свідчить про визнання ним боргу перед позивачем (а.с.23-48).

Суд встановив, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з лютого 2007 р. по 01 жовтня 2011р. на момент розгляду справи складає 1 383,05 грн. (з розрахунку 2441,52грн-1058,47грн, де 2441,52грн борг станом на 01.10.2011р, 1058,47грн борг станом на 01 лютого 2007р).

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ними обов'язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в сумі 1383,05грн.

В решті позову необхідно відмовити, у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, та керуючись ст.ст.264, 526, 530 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного Комунального Підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рахунок №26006962494214 ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк" в м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01 жовтня 2011 року в сумі 1 383 (одна тисяча триста вісімдесят три)грн. 05коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26005060163780 у КБ "Приватбанк" м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853 судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова