№ 27231827, 30.10.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/5231/12

Провадження 3/2514/2088/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Угленко Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ПАТ «Ніжинський жиркомбінат»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як головою правління ПАТ «Ніжинський жиркомбінат»та посадовою особою, допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: у порушення п.1 ст. 198, п. 4 та п. 7 ст. 200 Податкового кодексу України, ним завищено суму бюджетного відшкодування на суму ПДВ 16,67 грн. за березень 2012 року за некролог в газеті, згідно податкової накладної № 18 від 21 лютого 2012 року по міськрайонній газеті «Ніжинський вісник», який не стосується господарської діяльності підприємства, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 258921 та актом перевірки № 722/22-00373942 від 11.09.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоч про час розгляду справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с.9, тому відповідно до ст.268 КУпАП суд визнав можливим розгляд справи у його відсутність, і так як ОСОБА_1 письмово ознайомлений як з актом перевірки, так і з протоколом про адміністративне правопорушення, жодних заперечень суду не надав, то суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і так як порушення є триваючим, то він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

СуддяО.П.Діденко

. .