Постановление суда № 27227371, 05.11.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4955/2012

2/1813/1112/2012

У Х В А Л А

05.11.2012 Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив :

01 жовтня 2012 року до Охтирського міськрайонного суду звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідала вимогам Ст.119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, вказавши в позовній заяві яка сума коштів була надана відповідачу ОСОБА_3 в кредит та коли? Чи був визначений термін погашення кредиту? Чи визначені були строки щомісячних погашень заборгованості за кредитною лінією та чи дотримувався даних строків відповідач, якщо ні, то коли саме та які суми він не сплатив? Чи порушував відповідач ОСОБА_3 умови кредитного договору до 31 серпня 2012 року, якщо так, то коли та яким чином? За який період відповідач допустив заборгованість по тілу кредиту на суму 2678 грн. 00 коп.? За який період відповідач допустив заборгованість по відсоткам на суму 6308 грн. 82 коп.? За який період та з якої суми відповідачу нараховано 500 грн. штрафу ( фіксована частина) та 449 грн. 34 коп. штрафу (процентна складова)?

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, хоча ПАТ КБ «Приват Банк» отримало ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху від 01 жовтня 2012 року, 04 жовтня 2012 року про що мається поштове повідомлення в матеріалах справи, недоліки були усунені не в повному обсязі, тоді позивачу повторно було направлено копію вищевказаної ухвали, яку він тримав згідно поштового повідомлення 19 жовтня 2012 року, але недоліки так і не були усунуті.

Згідно п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому вважаю, що позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 121, 234, 256, 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд-

Ухвалив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути позивачу.

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. з розрахункового рахунку 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області ,код одержувача 37981563, призначення платежу 22030001, судовий збір код 26440802, пункт 1.1., згідно платіжного доручення №ІНN96В03ОТ від 26 вересня 2012 року

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання її копії.

СуддяП. П. Білера