Постановление суда № 27216869, 06.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 липня 2012 р.Справа № 2а-4983/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О. М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2012р. по справі № 2а-4983/12/2070

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Державної податкової служби у Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2012р. відмовити в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Харківській області про визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 5 та 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, або представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше, про що зазначається у акті Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 та підписану апеляційну скаргу особою, яка її подає, або представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5,6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2012р. по справі № 2а-4983/12/2070 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сім днів з моменту отримання ували суду.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Калитка О. М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.