Решение № 27214066, 02.11.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

2001/4660/2012

2/2001/1051/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Носова Г.С., при секретарі Болбот Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1549 грн. 10 коп. заборгованості за комунальні послуги, обґрунтовуючи тим, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі Балаклійського ВУЖКГ, користується комунальними послугами від ДП «БРЗ», але з 01 листопада 2010 року по квітень 2011 року плату за надані послуги не сплачував, внаслідок чого станом на 02 жовтня 2012 року утворилась заборгованість на вказану вище суму.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами розглядом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач як спеціалізоване підприємство, здійснював надання послуг з теплопостачання в тому числі і в будинку в якому розташована квартира відповідача, за яку він повинен сплачувати плату у встановленому порядку, однак відповідач плату не вносить, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.10.2012 року в розмірі 1549 грн. 10 коп., яка підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ДП «БРЗ» обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачкою не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1549 грн. 10 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст.10, 11, 88, 209,212, 224-226, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод»код ЄДРПОУ 08252623 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 459 грн. (чотириста пятдесят девять) грн. 59 коп. на р\р № НОМЕР_1 в АТ «ОСОБА_2 Аваль»м.Київ, МФО 381005 та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 копійок на р\р № 26007114631000 в АТ «УкрСиббанк»відділення 817 м.Харків, МФО 351005.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя