Решение № 27212823, 13.03.2012, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №2503/257/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах держави (державного агентства лісових ресурсів України в особі ДП «Борзнянське лісове господарство»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання,-

встановив:

прокурор Борзнянського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави (державного агентства лісових ресурсів України в особі ДП «Борзнянське лісове господарство»з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ними унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.12.2011 року о 12 30 год. в заборонений час, без дозволу на полювання в урочищі «Високо-Прачівське»Борзнянського району Чернігівської області здійснювали незаконне полювання. В порушення ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання»ними було впольовано плямистого оленя, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.2 КУпАП.

Постановою Борзнянського районного суду від 19.01.2012 року вказаних осіб визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.2 КУпАП, та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1500 грн. з конфіскацією рушниці ІЖ-17 калібру 28 та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державного комітету лісового господарства України № 332/262 від 18.07.2007 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушень законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України)»розмір стягнень за незаконне знищення плямистого оленя становить 10000 грн.

Тому, слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 10000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави в особі ДП «Борзнянське лісове господарство».

В судовому засіданні прокурор, а також і представник ДП «Борзнянське лісове господарство»позовні вимоги підтримали у повному осязі і наполягали на їх повному задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив що він позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечував проти доводів вказаних в його обгрунтування.позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 також пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечував проти доводів вказаних в його обгрунтування.позивачем.

Заслухавши доводи прокурора та представника ДП «Борзнянське лісове господарство», а також пояснення відповідачів, дослідивши долучені до позову письмові докази, суд дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх підстав для задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.12.2011 року о 12 30 год. в заборонений час, без дозволу на полювання в урочищі «Високо-Прачівське»Борзнянського району Чернігівської області здійснювали незаконне полювання. В порушення ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання»ними було впольовано плямистого оленя, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.2 КУпАП.

Постановою Борзнянського районного суду від 19.01.2012 року вказаних осіб визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.2 КУпАП, та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1500 грн. з конфіскацією рушниці ІЖ-17 калібру 28 та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Згідно з ст.61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Стаття 1166 ч.1 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.61 ч.4, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах держави (державного агентства лісових ресурсів України в особі ДП «Борзнянське лісове господарство»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання задовольнити в повному обсязі вимог.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, 16.03.1990 р.н.(проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) 10000 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди на користь держави в особі ДП «Борзнянське лісове господарство»(р/р26004590 ЧОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», код 00993455, МФО 353348).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на суму 214,60 грн. в рівних частках по 107,30 грн. з кожного окремо.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4