№ 27201698, 01.10.2012, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6511/12

01.10.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А. Захарченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПВК фірма «Венера», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

21.09.2012 року, при проведенні перевірки ПВК фірма «Венера», яке знаходиться за адресою: Сімферопольський р-н, с. Роднікове, вул. Механізаторів, 31, встановлено порушення керівником ОСОБА_1 Податкового кодексу України, а саме: не подання в термін, встановлений законодавством, платіжного доручення до банку про сплату податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року у сумі 602,49 грн. Термін сплати 19.08.2012 року, а фактично сплачено 20.08.2012 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи ( л.с.2), клопотань про відкладення справи від неї не надходило, у звязку з чим суд, відповідно до ст.268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за її відсутності, оскільки її присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

поясненнями ОСОБА_1, які надані нею при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (л.с.2):

Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1504\1501\20726555 від 21.09.2012 року, відповідно до якого ПВК фірма «Венера» не своєчасно сплатило узгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток (л.с. 4-6);

податковим повідомленням-рішенням від 21.09.2012 року №0001181501 (л.с. 3);

податковою декларацією (л.с.7-9).

Перелічені докази підтверджують висновки суду про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, відсутність даних про притягнення останньої до адміністративної відповідальності раніше.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-2 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя