№ 27200612, 30.10.2012, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6618/12

30.10.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно директора ТОВ «Радуга Трейдінг» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

17.07.2012 в ході перевірки виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 115712,00 грн.), чим порушив п. 200.4, п.п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відповідно до статті 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Як вбачається з п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, вказаний пункт дає розяснення «відємного значення», п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України визначено дії органу державної податкової служби у разі виявлення невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, тобто ОСОБА_1 своїми діями не міг порушити вказані норми.

Окрім того Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією до матеріалів справи про адміністративне правопорушення в якості доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 11.07.2012 №994/15-02/33763442, але вказаний акт долучений не повністю а лише 1, 2, 19 та 20 сторінки, тобто не долучено шістнадцять сторінок, у звязку з чим, суд позбавлений можливості перевірити висновки акту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247 КУпАП, керуючись ст. 33, 36, 163-2, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження за адміністративним матеріалом відносно директора ТОВ «Радуга Трейдінг» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, а також опротестована прокурором, через Сімферопольській районний суд АР Крим до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя