№ 27199841, 29.10.2012, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 114/2757/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2012 року, при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, встановлено порушення, а саме: порушення податковим агентом неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичний особі доходів, тобто податкова соціальна пільга застосовано до доходу працівника ОСОБА_2, нарахованому у вигляді заробітної плати, без отримання роботодавцем заяви від платника податку про застосування пільги, донараховано податку з доходів фізичних осіб на суму 1302,16 грн., що встановлено актом перевірки № 2687/1702/НОМЕР_1, чим порушено ст. 6 п. 6.3 п.п. 6.3.2. Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.2003 року, п.п. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час і місце слухання справи належним чином сповіщена, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі - 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя М.А. Бриндя