Решение № 27196921, 29.10.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/0513/1020/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом Донецькобленерго) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, в обґрунтування якого вказав, що між товариством та відповідачем виникли цивільні правовідносини щодо постачання та споживання електроенергії. На ім,я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. 15.08.2009 року у відповідача ОСОБА_1 працівниками Красноармійського РЕМ була проведена перевірка, в ході якої виявлено факт порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів електричного навантаження на мережний ввід в обхід приладу обліку електричної енергії, в наслідок чого спожита електроенергія не враховувалася електролічильником. По даному факту порушення складено акт № 038331 від 15.08.2009 року. В результаті незаконних дій відповідача товариству були завдані збитки на суму 1474 грн. 51 коп., які позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до цивільно-процесуального кодексу.

Представник позивача письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність, про наполяганні на позові.

Відповідач ОСОБА_1 також письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність та про визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що згідно акту № 038331 від 15.08.2009 року, складеного представниками Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ, що є структурними підрозділами позивача, у споживача ОСОБА_1, на ім,я якої позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, у її присутності за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії, накид дротів електричного навантаження на мережний ввід, спожита електроенергія не враховується електролічильником (а.с.5). Акт підписаний трьома представниками позивача та відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання акту недійсним немає.

Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

Так, відповідно до п.3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків .., затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок до електричної мережі поза засобами обліку електроенергії, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до розрахунку позивача, зробленого за 6 останніх календарних місяців (181 день), збитки, нанесені постачальнику діями відповідача, склали 1475 грн. 51 коп. (а.с.6).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідача, яка безобліково користувалася електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача в відшкодування завданих збитків у визначеній сумі.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.2).

На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»:

- вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 1474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 51 коп., перерахувавши цю суму на рахунок 260373061561 у Донецькому обласному управлінні АТ «Держаний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915;

- судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., перерахувавши цю суму на рахунок 26003304816101 у Красноармійському безбалансовому відділенні філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130915.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько