Решение № 2719662, 22.12.2008, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2342/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” у жовтні 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 13.12.2005р. між сторонами був укладений договір № НОМЕР_1 , згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки тобто до 13.12.2007р. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 22.09.2008 р. складає 8 702,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала на підставах, які викладені в позовні заяві та пояснила, що заборгованість відповідача складається з наступного: заборгованість за кредитом 3 478,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5 224,20 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, але в силу ст.74 КПК України, вона вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач була викликана до суду через оголошення у газеті „Запорізька правда”.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.12.2005р. між сторонами був укладений договір № НОМЕР_1 , згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки тобто до 13.12.2007р. (а.с.4-5). Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з «01» по «25» число кожного місяця, позичальник повинен надати на картковий рахунок грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 7 % від загальної суми використаних коштів в рахунок кредиту. Цей платіж включає в себе проценти, нараховані за звітний місяць та частину заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 22.09.2008 р. складає 8 702,60 грн. (а.с. 4).

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України , ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” рах. НОМЕР_2 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 8 702,60 грн. та понесені судові витрати в сумі 87,03грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Г.Забіяко