№ 27196133, 31.10.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

31.10.2012

справа № 3/410/5103/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ з ІІ «Нз-інвест», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії В № 003690 при перевірці ТОВ з ІІ «Нз-інвест», код ЄДРПОУ 34560674, який розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Ювілейне вул. Мічуріна, 5, Східно-Дніпровською обєднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області ДПС було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ з ІІ «Нз-інвест» ОСОБА_1 допущено правопорушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки за період з 01.07.2009 по 31.12.2009 року на суму 48070,58 грн., за 2010 рік на суму 91725,09 грн., за 2011 рік на суму 36983,27 грн., за період з 01.01.2012 по 30.06.2012 рік на суму 15246,63 грн., чим порушено Закон України «Про плату за землю»від 13.07.1992 року, ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлена, причин неявки не повідомила.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 314/15/34560674 від 30.08.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії В № 003690 від 19.09.2012 року.

Враховуючи, що на день надходження адміністративного матеріалу до суду закінчився передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 38, 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ______року.