Решение № 271891, 11.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.06р.

Справа № 7/248-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси",

м. Дніпропетровськ

До Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 87 591,87 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

Від позивача: представник Левченко М.В., дов. № 28./08 від 28.08.2006 р.

Від відповідача: представник Камінський І.Л., дов. № юр-510 від 05.06.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси" (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" (м. Дніпропетровськ) (заміну відповідача здійснено згідно ухвали господарського суду від 19.09.2006р.) основний борг в сумі 64 000, 00 грн., пеню, нараховану за період з 02.06.2004р. по 09.08.2006р. в сумі 4 924, 92 грн., збитки від інфляції, нараховані за період з 02.06.2004р. по 09.08.2006р. в сумі 14 464, 00 грн., 3% річних, нараховані за той же період в сумі 4 202, 95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за угодою від 12.05.2006р. № 1205-8, укладеною з ТОВ „Стратегія”, позивач набув право вимагати від Державного науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади виконання зобов’язань за договором уступки права вимоги від 03.03.2004р. № 2702, укладеним між названим інститутом та ТОВ „Стратегія”, а саме сплати основного боргу в сумі 64 000, 00 грн., штрафних санкцій. В подальшому, зобов’язання за угодою від 12.05.2006р. № 1205-8 перейшли від Державного науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади до Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб". Зобов’язання не виконані.

Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до договору уступки права вимоги від 03.03.2004р. № 2702, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю „Стратегія” та Державним науково-дослідним та конструкторсько-технологічним інститутом трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади, Товариство з обмеженою відповідальністю „Стратегія” передало Державному науково-дослідному та конструкторсько-технологічному інституту трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади право вимоги боргу в сумі 64 000, 00 грн. за зобов’язаннями МКВП „Дніпроводоканал”. За відступлене право вимоги новий кредитор зобов’язався перерахувати первісному кредитору 64 000, 00 грн. Договір передбачає відповідальність нового кредитора перед первісним кредитором за несвоєчасне виконання зобов’язань у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу (п.3.1. договору).

08.05.2006р. ті ж сторони уклали договір про збільшення позовної давності за договором № 2702 від 03.03.2004р.: позовну давність за вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю „Стратегія” до Державного науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади щодо стягнення основного боргу та пені встановили в три роки.

Відповідно до угоди № 1205-8 про уступку права вимоги від 12.05.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Стратегія” передало належне йому право вимоги за договором уступки права вимоги від 03.03.2004р. № 2702 до Державного науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади Товариству з обмеженою відповідальністю „Українські промислові ресурси”. За угодою № 1205-8 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські промислові ресурси” перейшло право вимоги 64 000, 00 грн. та право на стягнення санкцій, в тому числі збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов’язань боржником.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Стратегія” повідомило Державний науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади про здійснену уступку права вимоги (вих. № 1505-8 від 15.05.2006р.); за актом приймання-передачі від 12.05.2006р. передало новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги.

Відповідно до наказу Міністерства промислової політики України від 13.01.2006р. № 11 „Щодо створення Державного підприємства „Дніпропетровський завод прецизійних труб” прийнято рішення створити на базі відокремленого структурного підрозділу (філії) Дослідний завод Державного науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади Державне підприємство "Дніпропетровський завод прецизійних труб" шляхом його виділення.

Цим же наказом визначено, що створене Державне підприємство "Дніпропетровський завод прецизійних труб" є правонаступником майнових і не майнових прав і обов’язків Державного науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади в частині, яка була закріплена за філією Дослідний завод Державного науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади. відповідно до розподільчого балансу.

31.05.2006р. заступником Міністра Промислової Політики України затверджено розподільчий баланс, з якого вбачається, що зобов’язання за спірними правовідносинами перейшли до Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб".

Відповідач заявив про визнання позову в загальній сумі 87 591, 87 грн., в тому числі: основний борг –64 000, 00 грн., пеня –4 924, 92 грн., збитки від інфляції –14 464, 00 грн., 3% річних –4 202, 95 грн.

Також, позивач та відповідач станом на 11.10.2006р. склали акт звірки спірної заборгованості, яким її підтвердили в повному обсязі.

Визнання позову відповідачем викладено відповідачем в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній керівником, підпис скріплено печаткою, що відповідає приписам ст. 78 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Дії відповідача щодо визнання позову за викладених вище обставин не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову є підставою для прийняття рішення про задоволення позову (ч. 5 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, ідентифікаційний номер 34367550, рахунок 2600230135653/980 в ПІБ філія „Дніпропетровське Центральне відділення” Індустріальне безбалансове відділення, МФО 305437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 11А, ідентифікаційний номер 32816283, рахунок 26005500003443 в ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 306890) основний борг в сумі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., пеню в сумі 4 924 (чотири тисячі дев’ятсот двадцять чотири) грн. 92 коп., збитки від інфляції в сумі 14 464 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 4 202 (чотири тисячі двісті дві) грн. 95 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 875 (вісімсот сімдесят п’ять) грн. 92 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А.Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 23.11.2006р.