№ 27181566, 24.10.2012, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 0101/5302/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу МВС ГУ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 004421 від 20 вересня 2012 року, ОСОБА_1, 20.09.2012 року в 16 годин 00 хвилин на центральній набережній порушив порядок здійснення господарчої діяльності, а саме: надавав послуги у вигляді «Тату»без дозволу МНС.

ОСОБА_1 у судове засідання не зьявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не надав.

Вина в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004421 від 20.09.2012 року, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1), протоколом огляду від 20.09.2012 (а.с.2), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ( а.с.3).

В діях правопорушника є склад правопорушення, передбачений диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без отримання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його отримання передбачено законом.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП передбачено накладання штрафу з конфіскацією продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такової.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає призначити йому стягнення у виді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 КУоАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу-огляду від 20.09.2012 року, речі, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Алуштинському МВ ГУ МВС України в АР Крим, а саме:- стілець 1 шт.; - диплом 1 шт.;- малюнки альбому 2 шт.;- таблички 1 шт. повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Алуштинський міській суд до

Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ: -