Дата принятия
08.06.2006
Номер дела
3/178
Номер документа
271812
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.06р.

Справа № 3/178

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Верхньодніпровського управління по експлуатації газового господарства, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення 3 123 грн. 27 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Кіпріч О.М., дов. № 335 від 20.12.2005 р.

відповідача - не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг 3 084,62 грн., інфляційні збитки –30,30 грн., 3% річних –8,35 грн., а всього –3 123,27 грн.

Відповідач основний борг визнав у повному обсязі та просить суд відстрочити виконання рішення на 2 місяці, мотивуючи тяжким фінансово-економічним становищем підприємства.

Позивач заперечує у задоволенні клопотання Відповідача, так як ним не надано відповідних доказів обставин, на які він посилається.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.2005р. сторонами укладено договір про постачання природного газу №032016 (далі Договір), за яким Позивач (Постачальник) передавав у власність Відповідачеві (Споживачу) у 2006р.приподний газ, Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору оплата за газ провадиться Відповідачем виключно грошовими коштами у такому порядку: перша оплата у розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу; послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від кількості запланованих місячних обсягів, до 10-го та 20-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.

У січні –березні 2006р. Позивачем поставлено і передано Відповідачеві 7,812 тис. м3 газу на суму 4 521,77 грн., з яких Відповідачем сплачено –1 300,00 грн.

Відповідач узяті на себе зобов'язання не виконав. На момент звернення позивача з позовом, основний борг Відповідача становить 3 084,62 грн., що підтверджується Договором, розрахунком стягуваної суми, актами про кількість прийнятого газу, актами звірок, відзивом Відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 7.2 Договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Інфляційні збитки з простроченої суми складають 30,30 грн., 3% річних –8,35 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач позовні вимоги визнав. Крім того, Відповідач звернувся з клопотанням про відстрочку виконання рішення строком на 2 місяця, мотивуючи тяжким фінансовим станом підприємства.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги матеріали справи, інтереси та позиції обох сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, клопотання Відповідача щодо відстрочки виконання рішення суду задоволенню не підлягають, так як Відповідачем не надано доказів наявності обставин на які він посилається.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, 4 (код ЄДРПОУ 02128201, р/р 26008001403202 у ДФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 305578) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структурної підрозділу Верхньодніпровського управління по експлуатації газового господарства, 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 117-а (код ЄДРПОУ 24607853, р/р 26005160211001 у ДФ КБ "ПриватБанк", МФО 305965) 3 084грн. 62 коп. –основного боргу, 30 грн. 30 коп. –інфляційних збитків, 8 грн. 35 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 24.11.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 271812 ?

Документ № 271812 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 271812 ?

Дата ухвалення - 08.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 271812 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 271812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 271812, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 271812, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 08.06.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 271812 относится к делу № 3/178

то решение относится к делу № 3/178. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 271808
Следующий документ : 271813