Решение № 2717759, 27.07.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1366/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжсталь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартплати та платі за користування комунальними послугами

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами в сумі 2074 гривень 13 копійок. В обгрунтуванні позовних вимог вказав , що відповідач з 1990 року зареєстрований та проживає у гуртожитку для малих сімей ВАТ „Запоріжсталь" за адресою: АДРЕСА_1 , і згідно зі ст. 64, 66, 67, 68, Житлового кодексу України, а також п.39 Положення про гуртожитки повинен щомісячно вносити плату за користування житловою площею та за комунальні послуги не пізніше 10-го числа наступного за місяцем, в якому необхідно здійснювати оплату. Відповідач вказані платежі своєчасно не вносив, в результаті чого утворилася заборгованість, яка за період з 01.11.2005 року по 31.03.2007 року складає 2074 гривень 13 копійок.

16.02.2007 року відповідачу було направлено попередження про погашення заборгованості, однак заборгованість до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами у розмірі 2074 гривень 13 копійок , судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно в неї мається заборгованність, яка виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, а саме: копія рахунку (а.с.5), копія попередження ( а.с.6), повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7), довідка про склад сім'ї (а.с.8) суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім'ї несуть всі обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і по сплаті квартплати та користування комунальними послугами.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з загальної площі квартири.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги / водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги / справляється окремо від квартирної плати по затвердженим тарифам.

2

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 постійно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка займаючи надане приміщення допустила заборгованість з квартплати та плати за користування комунальними послугами, тому позовні вимоги ВАТ „Запоріжсталь" обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 66,67,68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжсталь" задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжсталь" суму заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами в розмірі 2074 гривень 13 копійок, а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (р/р 26003032840001 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 00191230).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім -протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.