№ 27175153, 21.09.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/7853/12

3/1111/2097/12

ПОСТАНОВА

21.09.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ПП «Фортеця Піер», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2012 року СДПІ відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Фортеця Піер» згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання від 17.07.12 № 449/1520/32040039, встановлено порушення вимоги п. 203.2, ст. 203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про особу є неповними, а саме: не вказано ідентифікаційний номер, дату народження та не надано відомостей про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності, що має значення для вірної кваліфікації дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, а тому дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, під час якого необхідно повно зазначити відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - направити для належного оформлення до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЗагреба