Решение № 27174643, 26.09.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/4676/2012

Провадження №2/0809/1427/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі Савочка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Український інноваційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Український інноваційний банк»20.08.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 18.04.2007 р. між ПАТ «Український інноваційний банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 78/07, та відповідач отримав кредит у розмірі 6946,93 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % відсотків річних та щомісячної комісії за обслуговування у розмірі 0,15 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.04.2013 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.06.2012 р. заборгованість яка становить 1365,95 доларів США, що за курсом 7.993 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2012 року складає 10999,09 грн.

Представник ПАТ «Український інноваційний банк»просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.04.2007 р. між ПАТ «Український інноваційний банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 78/07, та відповідач отримав кредит у розмірі 6946,93 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % відсотків річних та щомісячної комісії за обслуговування у розмірі 0,15 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.04.2013 року (а.с.6-9). У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.06.2012 р. заборгованість яка становить 1365,95 доларів США, що за курсом 7.993 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2012 року складає 10999,09 грн.

З метою вирішення спору в досудовому порядку Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою сплатити заборгованість (вимога від 21.05.2012 №434, від 24.01.2012 №110 телефонні розмови з службою безпеки банку та особисті зустрічі). (а.с.10-12).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач 07.06.2012 р. заборгованість яка становить 1365,95 доларів США, що за курсом 7.993 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2012 року складає 10999,09 грн., яка складається із наступного: сума кредиту - 898,93 доларів США що за курсом 7.993 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2012 року складає 7185,15 грн.; сума простроченого кредиту - 367,04 доларів США що за курсом 7.993 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2012 року складає 2933,75 грн.; сума відсотків за кредит (в т.ч. прострочені) - 67,25 доларів США що за курсом 7.993 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2012 року складає 537,53 грн.; сума щомісячної комісії (в т.ч. прострочена) - 76,69 грн.; пеня по простроченому кредиту - 21,67 доларів США що за курсом 7.993 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2012 року складає 173,21 грн.; пеня по простроченим відсоткам - 10,10 доларів США що за курсом 7.993 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2012 року складає 80,73 грн.; пеня по простроченій щомісячній комісії 0,96 доларів США що за курсом 7.993 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2012 року складає 7,67 грн.; пеня по простроченій щомісячній комісії 4,36 грн. Що підтверджується розрахунком (а.с.13-15).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,527,530,549, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 58, 81, 109, 118-120 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Український інноваційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного банку „Укрінбанк (банк отримувача: Запорізька філія ПАТ «Укрінбанк», отримувач: Запорізька філія ПАТ «Укрінбанк», р/р 37393003, МФО 313184, ЄДРПОУ 19361433) заборгованість у сумі 1365 (одна тисяча триста шістдесят пять дол. США) 95 центів, що за курсом 7.993 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2012 року складає 10 999,09 (десять тисяч девятсот девяносто девять) гривень 09 коп.

.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Український інноваційний банк судові витрати в сумі 214 гривень 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І.Федоренко