№ 27169714, 05.10.2012, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 2101/3498/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012 року о 08-10 год. в р. Дніпро біля с. Львове, гр-н ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову мисинової сітки в брід, не маючи дозволу на промисел, чим порушив п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, ст. 4, 5 Правил спортивного та любительського рибальства.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаялась, зазначив, що рибу ловив для власного вживання, враховуючи щире каяття, скрутне матеріальне становище, суд вважає правопорушення малозначним, і тому достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення правопорушення в майбутньому обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Кошти вилучені від реалізації риби звернути в дохід держави.

Знаряддя лову мисинову сітку: а = 50 мм, l = 10 м, h = 1,2 м 1 од конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 425 грн. 00 коп. Збитки перерахувати на р/р 31112106700039, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103704 ГУДКУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

СуддяВ. С. Миргород