№ 27169355, 16.10.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >

Справа 1811/1331/12

3/1811/340/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої оператором АЗС № 29 ТОВ «Екфіла», ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року о 18 год. 18 хв. при проведенні перевірки головним державним податковим ревізором інспектором Губкою М.М. АЗС № 29, що належить ТОВ «Екфіла», код 37052447, яка розташована в смт. Липова Долина, вул. Горького, 50, юридична адреса м. Суми, вул. Козацький Вал, 2Б, встановлено порушення оператором АЗС № 29 ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме несвоєчасне роздрукування фіскального звітного чеку за 07.03.2012 року.

ОСОБА_1 була вчасно повідомлена про час і місце проведення судового розгляду, але в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, з заявою про розгляд справи в її відсутності до суду не подала. Згідно зі ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без її участі. Провину під час складання протоколу визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуєма вчинила проступок, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП України, так як ОСОБА_1 порушила норму п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торговлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95 (із змінами та доповненнями).

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2012 року КН № 925645 (а.с.2), копією Акту про результати фактичної перевірки від 20.09.2012 року (а.с.5-7).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємої ( має постійне місце роботи та заробіток, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше), відсутність обставин, що помякшують її адміністративну відповідальність, так і тих, що її обтяжують.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко