№ 27165170, 26.10.2012, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/1633/12

ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.2012 рокусмт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного виконавця ВДВС Тростянецького районного відділу юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного виконавця ВДВС Тростянецького районного відділу юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, зазначивши, що 03.09.2012 року головним державним виконавцем Тростянецького ВДВС України ОСОБА_2 була винесена постанова серія ВП № 30557280, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі170 грн. за не виконання в добровільному порядку виконавчого листа № 2-514 від 23.12.2011 року. Позивач вважає, що дана постанова суперечить вимогам законодавства та порушує його права та інтереси, так як, вимоги даного виконавчого листа позивач виконав в добровільному порядку, що підтверджується актом державного виконавця від13.08.2012 року, в результаті чого, просить суд постанову скасувати, провадження у справі по примусовому виконанню виконавчого документа № 2-514 від 23.12.2011року зупинити до вирішення даного спору в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу заслухати у його відсутність

Відповідач, головний виконавець ВДВС Тростянецького районного відділу юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2субєкт владних повноважень, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судове засідання не зявився, заперечень які спростували б доводи позивача до суду не надіслав, за даних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній документів та доказів.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Зміст копії постанови серія ВП № 30557280 від 03.09.2012 року винесеної головним державним виконавцем Тростянецького ВДВС України ОСОБА_2, зазначає, що до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сумі 170 грн. ( а.с.6).

Копія акту державного виконавця від 13.08.2012 року складеного головним державним виконавцем Тростянецького ВДВС України ОСОБА_2, зазначає, що боржником в добровільному порядку виконано вимоги виконавчого документу № 2-514, від 23.12.2011 року(а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Натомість жодного доказу, який спростував би позицію позивача відповідачем не надано.

Беручи до уваги відсутність допустимих доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1, що трактується судом на користь останнього та дає підстави вважати, що в діях чи бездіяльності ОСОБА_1 відсутні ознаки вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 89 Закону України "Про виконавче провадження".

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВП № 30557280 від 03.09.2012 року винесена головним державним виконавцем Тростянецького ВДВС України ОСОБА_2С підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВП № 30557280 від 03.09.2012 року винесену головним державним виконавцем Тростянецького ВДВС України ОСОБА_2С, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп., за невиконання в добровільному порядку виконавчого листа № 2-514 від 23.12.2011 рокускасувати.

В частині інших позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: