Дата принятия
10.10.2012
Номер дела
1522/13216/12
Номер документа
27158018
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 1522/13216/12

Провадження № 2/1522/8801/12

РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

(заочне)

«10»жовтня 2012 рокум.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 868 (пять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 77 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., посилаючись на те, що через порушення відповідачем умов кредитного договору, в нього наявна прострочена заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце засідання повідомлявся належним чином, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, отримане відповідачем 21.08.2012 р., про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд у звязку з належною оповіщеністю відповідача про час та місце судового засідання, неявкою відповідача та неповідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача.

27.07.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-15125-270707, про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив держателю картковий рахунок № 26254900967271 в національній валюті України гривні, оформлює та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Classic «Лояльний», що міститься в додатку № 1 до цього договору, а також надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 гривень.

Згідно п. 1.1.1. Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Лояльний», процент за користування кредитною лінією складає 19,99 %.

Згідно договору, держатель картки зобовязаний щомісяця строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Відповідно до п. 1.4. Тарифів, до ОМП входять: процент від суми заборгованості станом на розрахункову дату (7 %) та всі нараховані проценти, плати штрафи та інші щомісячні платежі, ОМП сплачується щомісячно, з 1 по 15 число місяця, наступного за звітним.

Позивачем свої обовязки за договором виконувались належним чином був відкритий відповідний картковий рахунок та відкрито кредитну лінію, проте відповідач свої зобовязання виконував не належним чином, у звязку з чим станом на 22.03.2012 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в розмірі 5868 гривень 77 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Через неналежне виконання зобовязань, у позивача відповідно до п ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

Згідно з ч.1.ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином,відповідач належним чином не виконав своїх зобовязань, передбачених кредитним договором, а саме по сьогодення не повернув кредит.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «Дельта Банк»вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5868 гривень 77 коп.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 214 гривень 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26254900967271) з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості за кредитним договором № 002-15125-270707 від 27.07.2007 року у розмірі 5 868 (пять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 77 коп., з яких:

-тіло кредиту 5868,77 грн.;

-прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;

-заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

-заборгованість за комісіями - 0,00 грн.;

-пеня - 0,00 грн.

Стягнути на користь користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26254900967271) з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Суворова

10.10.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 27158018 ?

Документ № 27158018 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 27158018 ?

Дата ухвалення - 10.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27158018 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27158018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 27158018, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 27158018, Приморський районний суд м. Одеси было принято 10.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 27158018 относится к делу № 1522/13216/12

то решение относится к делу № 1522/13216/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 27158003
Следующий документ : 27158026