Решение № 27153284, 25.10.2012, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/1422/502/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2012 року Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" далі по тексту (ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. 05 липня 2007 року ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 009-14091-050707 (далі - Договір). Відповідно до умов договору Банк відкриває ОСОБА_1В, картковий рахунок в сумі 2500,00 грн., строком на 12 місяців із сплатою 29,9% річних, а позичальник зобовязався щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення кредиту на картковий рахунок.

Прийняті на себе зобов'язання відкрив картковий рахунок, надав карту, а також ПІН код карки та встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 2500.00 гривень. ОСОБА_1, порушив умови договору, не погасив суму кредиту. Заборгованість по кредиту на 29 травня 2012 року становить 6236,49 грн. Які позивач просив суд стягнути з відповідача, оскільки він не бажає добровільно погасити заборгованість по кредиту.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та згодний на заочний розгляд справи.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечував що укладав договір, а кредитна лінія була збільшена до 5000 грн. Фактично з карти зняв 8750 гривень, але і перерахував на картку 13 тисяч 145 гривень. Допускав порушення строку сплати платежу, останній платіж в сумі 650 гривень здійснив 16 серпня 2010 року. Але і позивач порушував умови договору до черговості погашення в першу чергу погашав поточну, проценти, комісійні, пеню, а потім прострочену заборгованість. До стягнення пені просить застосувати строк позовної давності. Згоден сплати заборгованість по тілу кредиту в сумі 2649,00 грн., та судові витрати в сумі 214 грн. 60 копійок.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

05 липня 2007 року ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" правонаступник якого є Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 009-14091-050707 (далі - Договір).( а.с. 5) Згідно з договором позивач відкрив картковий рахунок ОСОБА_1, надав карту, а також ПІН код карки та встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 2500.00 грн., строком на 12 місяців із сплатою 29,9% річних, а позичальник зобовязався щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення кредиту на картковий рахунок

Позивач умови кредитного договору виконав повністю, відкрив картковий рахунок надав карту, а також ПІН код карки та перерахував кошти на поточні потреби в сумі 2500,00 гривень, а в червні 2009 року ліміт кредитної лінії збільшено до 5 000.00 грн.(а.с.40). Як вбачається з виписки по рахунку відповідач з карти зняв кошти в сумі 8930.00грн. (а.с.34-39). З вересня 2010 року припинив в односторонньому порядку виконання зобов'язання по погашенню кредиту. Та відповідно до розрахунку заборгованість по договору становить 6236,49 гривень, із них 2649.00 грн., заборгованість по тілу; 938,88 грн. - заборгованість за відсотками; 2648,61 грн., - заборгованість за комісіями; та 225 грн-пені.(а.с.12)

Відповідно до п.2.5 кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником п.п.2.3-2.5 даного договору.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525,526,543,554,574,576,589,590,611,625,629, 1050,1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором, але частково.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 2649.00 грн., заборгованість по тілу; 938,88 грн. - заборгованість за відсотками; 2648,61 грн - заборгованість за комісіями, а всього 6011,49 гривень.

Щодо стягнення заборгованості по пені в сумі 225,00 грн., суд в задоволенні відмовляє, оскільки відповідно до п. 1 ч.2 ст.258 ЦК України строк позовної давності закінчився 16 серпня 2011 року.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р 26251900868908 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020 6011,49грн.(шість тисяч одинадцять) гривень 49 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020 214,60 грн., судових витрат за розгляд справи в суді.

Копію рішення направити позивачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: