Постановление суда № 2715182, 01.08.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166

УХВАЛА

 "01" серпня 2008 р. Справа № 4/285б/79б (5/156б-9/189б/54б)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство “Остерський завод “Радіодеталь”

17044, Козелецький район, м.Остер, вул.Гагаріна, 52

(справа порушена за заявою боржника)

Суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Відкритим акціонерним товариством “Остерський завод “Радіодеталь” подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.06.05р. порушено провадження у справі № 9/189б.

Постановою господарського суду від 31.07.06р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Стук І.М.

У зв”язку з тим, що зазначена постанова Вищим господарським судом скасована (постанова ВГСУ від 19.12.06р.), справа була передана на новий розгляд, за результатами якого 01.02.07р. знову прийнята постанова про банкрутство боржника та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду від 14.02.07р. були затверджені звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, провадження у справі припинено з ліквідацією юридичної особи боржника - відкритого акціонерного товариства “Остерський завод “Радіодеталь”.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.07р. скасована постанова про банкрутство від 01.02.07р., а справа передана на новий розгляд на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду від 18.12.07р. відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - відкритого акціонерного товариства “Остерський завод “Радіодеталь” (код 14312000), здійснену згідно з ухвалою господарського суду від від 14.02.07р. у справі №5/156 Б (9/189Б/54Б), а розгляд справи призначено на 10.01.08р.

У зв”язку з оскарженням зазначеної ухвали справа разом зі скаргою була направлена Київському апеляційному господарському суду, а провадження у справі зупинене до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення справи.

 Оскільки справа повернулася на адресу господарського суду, тобто усунені обставини, що зумовили зупинення провадження, господарський суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити, а справу призначити до розгляду у судовому засіданні.

На виконання постанови Вищого господарського суду України у судовому засіданні необхідно розглянути клопотання кредиторів: Козелецької МДПІ, Козелецького районного центру зайнятості, Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності, УПФУ в Козелецькому районі та ОСОБА_1 про виключення їх грошових вимог реєстру, у зв”язку з погашенням заборгованості боржника перед ними третьою особою.

Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 02.09.08р. о 10-00 год.

Суддя М.Г.Тимченко