Справа № 106/8322/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2012 рокуЄвпаторійський міський суд АРК у складі:
головуючого - судді Вільхового І.М
при секретарі - Александровій С.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 07.07.2007 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 348. Від шлюбу у них народилася донька Ксенія, ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні 2012 року шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейні відносини не склалися у звязку з тим, що відповідач довгий час ніде не працює, матеріально сімю не забезпечує, вихованням дитини не займається, самовідсунувся від усіх побутових питань. Просить шлюб розірвати.
Сторони до судового засідання не зявилися, позивачка надіслала заяву з проханнями розглянути справу у її відсутність, шлюб розірвати, відповідач причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.07.2007 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 348.
Від шлюбу у них народилася донька Ксенія, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У своєї позовної заяві позивачка зазначає, що у травні 2012 року шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейні відносини не склалися у звязку з тим, що відповідач довгий час ніде не працює, матеріально сімю не забезпечує, вихованням дитини не займається, самовідсунувся від усіх побутових питань.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Спір про майно відсутній. Дитина залишається з матірю.
Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15,57, 59, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між Луцко (до шлюбу Толстова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.07.2007 року у Відділі реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 348.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Луцко.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції АРК для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.
Суддя І.М. Вільховий
Судебное решение № 27151396, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым было принято 10.09.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 106/8322/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: