№ 27147384, 10.05.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1522/7806/2012

4/1522/1115/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2012 года г. Одесса

Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г., при секретаре Нефидове С.А., с участием прокурора Шаховой Н.В., при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 358, ч.5 ст.191 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 358, ч.5 ст. 191 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 358, ч.5 ст.191 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 358, ч.5 ст. 191 УК Украины, с обвинительным заключением, поступило в Приморский районный суд г. Одессы для рассмотрения по существу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Шаховой Н.В., потерпевших ОСОБА_3И, ОСОБА_4, обвиняемых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, полагавших возможным назначить данное дело к судебному рассмотрению, прихожу к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 358, ч.5 ст.191 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 358, ч.5 ст. 191 УК Украины подлежит возвращению для дополнительного расследования по следующим основаниям.

Согласно ст. 246 УПК Украины уголовное дело подлежит возвращению для дополнительного расследования по инициативе судьи, если во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

В соответствии с п.11 ст. 370 УПК Украины нарушение требований статей УПК Украины об обязательности предъявления материалов расследования для ознакомления, является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим обязательную отмену приговора или постановления.

Согласно требованиям ст. 217 УПК Украины, при окончании досудебного следствия по делу, которое подлежит направлению для придания обвиняемого суду, следователь сообщает об этом потерпевшим и разъясняет им право ознакомиться с материалами дела, о чем составляет соответствующий протокол или приобщает к делу копию письменного уведомления.

Как установлено изучением материалов дела, ОСОБА_5, а также ОСОБА_6 были признаны потерпевшими по настоящему уголовному делу, (Т. 16 л.д. 273, 298). Однако, в нарушение требований ст. 217 УПК Украины, при окончании досудебного следствия по указанному делу, ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_6 не были уведомлены об этом, и им не было разъяснено их право ознакомиться с материалами дела.

Исходя из п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005г., «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование»уголовное дело, в любом случае, не может быть назначено к судебному рассмотрению, если были нарушены требования УПК об обязательности предъявления материалов расследования для ознакомления.

Согласно ст. 49 УПК Украины, потерпевший имеет право знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания досудебного следствия.

По смыслу данной статьи следует, что потерпевший имеет право знакомиться со всеми материалами дела, как сразу после окончания досудебного следствия, так и на последующих стадиях процесса.

Таким образом, в связи с нарушением следователем требований ст. 217 УПК Украины, были существенно ограничены законные права потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, предусмотренные ст.ст. 49, 217 УПК Украины, а именно: представлять доказательства, заявлять ходатайства, в том числе о дополнении досудебного следствия, знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания досудебного следствия и делать из него выписки, заявлять отводы, подавать жалобы на действия лица, которое производит дознание, следователя, прокурора, получить заверенную надлежащим образом копию описи материалов уголовного дела. Нарушенные права невозможно восстановить на стадии судебного рассмотрения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 13 от 02.07.2004г., «О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступлений»следует, что в случаях, когда органы дознания и досудебного следствия существенно ограничили законные права потерпевшего и восстановить эти права на стадии судебного рассмотрения дела невозможно судья или суд с соблюдением требований ст. 246 УПК Украины должен возвратить дело на дополнительное расследование.

Принимая во внимание то, что следователем в ходе проведения досудебного следствия были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, оно подлежит возвращению для дополнительного расследования.

Руководствуясь ст. 246 УПК Украины, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 358, ч.5 ст.191 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 358, ч.5 ст. 191 УК Украины - возвратить прокурору Одесской области для дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья

10.05.2012